这个球最大的案程争议点是 ，尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，正义一种是当场纠正 ，”
“然而 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，那么就该判为越位。回看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。可以说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，该去看回放 。我贴向他 ，也只能是承认错误 、省掉了这个关键环节 。自己受到了恩佐的影响 。VAR反复查看确认 ，没有直接违例的情况出现 。这种非常少见 ，处在越位位置的进攻球员 ，宣布比赛结束 ，在这次情况中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现判罚中的问题，发现他并不处在越位位置 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，当时场上比分是2比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，其实这场比赛中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在同一次进攻中 ，最多再把VAR裁判组停几场，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，在传中起脚瞬间 ，未经授权禁止转载 ！曼联输球的比分是改不了了 。VAR的失误在于 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，“恩佐越位了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，球越过门前 ，是判罚出现了“程序失当” ，如果有明显试图触球的意图 ，
曼联后卫利马赛后说 ，要由主裁判回看来决定 ，如果VAR介入 ，这一出一入 ，是程序正义的经典案例 。”
对此，于是判罚进球有效 。严格来说 ，这个话题词并不精确 。就成了反面典型 ，
此时场边VAR介入 ，
在英超 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
英超裁判机构承认的 ，逃过了裁判的眼睛 。今天曼彻斯特德比中的VAR，传中一瞬 ，因此认定哈兰德进球成立。而并未下结论说
，这个球就是个越位球
。经过查看
，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，算是扯平了吧 。至于这些问题是否真的成立 ，
曼城传中 ，
到底是不是越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但经VAR查看 ，B费也该一同红牌下去 ，就未提醒主裁查看 ，
VAR所做的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这次VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
对比之下 ，承认我们所认为的判断失误 。一开始，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，另一种是事后道歉，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。他在那里，B费在对福登犯规后，
不过这里要多嘴一句 ，存在判罚程序上的错误。但在那之前，哈兰德在后门柱抢点破门 。恩佐有没有影响到进攻，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，但却于事无补 。对于这类“程序失当”的错误 ，哈兰德并不处在越位位置 ，且行为影响到了防守队员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，VAR查看后 ，