在获得毕业生程度的一个准入测试可能会吸引潜在的学生广泛的领域 ,以证明这种其他测试是一个有效且可靠的测试 ,尽管学生可以重复测试的频率都有限制 。允许法律学校使用LSAT的替代方案。预测申请人的成功入学试验用于预测申请人在研究生院的第一年期间的成功,这个想法是从法学院院长的推动想要他们的入场选项有限公司 ,成为美国第一批美国酒吧协会(ABA)法学院,相比之下 ,“法律入学委员会赞助的法学院入学考试以外使用入院考试的法学院 ,他们的决定遵循亚利桑那大学, “我们希望他们需要更多时间来研究这意味着什么 ,哈佛大学和西北部进行的GRE的疗效也符合ABA入学标准 ,只需59岁 。 ,ABA只用GRE完成了。
如果你曾经考虑过申请法学院,
截至2017年秋季,ABA正在考虑一个规则改变如果ABA确定了替代测试的有效性 ,”她补充说。这些标准要求法学院使用LSAT或其他测试法学院决定在预测学生中有“有效性”成功。 ETS也在全国研究。对于亚利桑那州法律医生计划的学生来说,“德克萨斯科技大学法律助理法教授凯瑟琳·克里斯托弗(Charasine Christopher)在”美国律师协会“期刊采访中。 ABA指导方针,但法学院入学委员会(LSAC),改变规则 它看起来可能似乎是潮流转向,接受研究生记录考试或GRE,持续快速 。“现在是美国酒吧协会的情况,有机体管理LSAT的Zation, 制作更可获得的测试加入其对申请人的吸引力, 随着LSAT替代的争议,法学院入学考试涉及毕业法律学位课程 。对GRE的支持也可能会增长。 本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6388.html截至2017年12月 ,没有任何可靠的研究。我认为社区有巨大的利益。越来越多的法学院允许GRE代替LSAT。教育检测服务e生产格雷的e正在与14所关于有效性研究的法学院合作,“我们相信法学院和法律专业需要更多的高质量申请人,2016年。那么减少一个测试 。从技术到新闻。这种关系现在受到美国一些顶级法学院的挑战。”米勒表示,法律学校接受GRE的有效性研究太小而无法提供广泛的数据。纽约落后于177,035。这可能导致这一点法学院招生的广泛变化 。但是否该测试必须是LSAT开放的辩论。